El cuestionado ránking de notas sigue estando en la palestra, es por eso que en los últimos días se ha buscado dar a conocer la opinión de los creadores del criticado sistema, que ha provocado la fuga de cientos de estudiantes de colegios emblemáticos a establecimientos de menor rendimiento.
Uno de los creadores, Francisco Javier Gil, explicó en una carta publicada hoy por El Mercurio, que "la fórmula usada por el CRUCh fue diseñada para identificar a los estudiantes con mayor talento académico de todos los colegios del país", y que luego de dos años de incorporación, "se ha comprobado que cumplió con su objetivo central: esto es que progresivamente ingresen a la universidad y carrera de su preferencia, más estudiantes con talento académico, incluido los más desfavorecidos socialmente".
Además de enfatizar en que la fórmula no discrimina y que beneficia por igual a los alumnos más aplicados de todos los colegios: particulares pagados, particulares subvencionados y municipales, recaló que con el ránking se "incentiva a todos los estudiantes de educación media a esforzarse por estudiar día a día durante los cuatro años de educación media, sin tener que competir con sus compañeros".
Por su parte en una entrevista con CNN Chile, el coautor del ránking, Caupolicán Catrileo, señaló "que todos los estudios indican que la PSU es insuficiente, no es un mal instrumento, pero es insuficiente para atender a todos los estudiantes que tienen talento académico para continuar estudios superiores".
"El problema no está no en el colegio emblemático, el problema no está en el ránking, el problema no está en los profesores, el problema está en el sistema educacional que no entrega lo que el estudiante necesita", agregó.
Fuente/ Imagen: CNN Chile